Von: Kate
Email:kate@aquasust.com
Datum: 20. Dezember 2024
Missverständnis 1: Je höher das MBR-Membranflussdesign, desto besser.
Richtige Antwort: Der Fluss der Membran wird durch das Membranmaterial und die Membranstruktur bestimmt. Für eine bestimmte Membranbehandlungseinheit haben deren Porosität und Durchfluss eine Obergrenze. Filtration ist im Wesentlichen ein physikalischer Prozess. Das Membranmaterial muss den Durchsatz opfern und gleichzeitig die Porengröße reduzieren, gleichzeitig aber auch die Festigkeit berücksichtigen und einen Langzeitbetrieb gewährleisten, was dazu führt, dass der Fluss ein fester Wert ist. Daher sollte das Design während des Design- und Anwendungsprozesses gemäß den vom Membranhersteller empfohlenen Parametern durchgeführt werden.
Missverständnis 2:Beim Einsatz von MBR muss die Abwasserqualität gewährleistet sein. Richtige Antwort: Das MBR-Verfahren ist im Wesentlichen eine Kombination aus Belebtschlammverfahren und Membranfiltration. Es ersetzt das Nachklärbecken durch eine Membranfiltration auf Basis des traditionellen Belebtschlammverfahrens, was Vorteile wie eine gute Abscheidung und hohe Schlammkonzentration mit sich bringt, aber das bedeutet nicht, dass das MBR-Verfahren alle Krankheiten heilen kann. Bei der Entfernung von Schadstoffen hat die Membranfiltration einen ganz offensichtlichen Einfluss auf die SS, während die Entfernung organischer Stoffe immer noch von der biologischen Abbaubarkeit von Belebtschlamm und organischen Stoffen abhängt. Bei Abwässern mit schlechter biologischer Abbaubarkeit oder Abwässern, die in der vorherigen Stufe vollständig biochemisch behandelt wurden, hat MBR nur eine begrenzte Wirkung.
Missverständnis 3: Beim MBR-Verfahren ist keine Schlammentsorgung erforderlich. Richtige Antwort: Aufgrund der hervorragenden Abfangwirkung der Membranfiltration kann der Belebtschlamm im MBR-Prozess eine höhere Konzentration erreichen, wodurch die Trennung von hydraulischer Verweilzeit und Schlammalter realisiert wird und der Einfluss der Schlammkonzentration auf das Abwasser vernachlässigt werden kann. Dieser Vorteil vergrößert jedoch nur den Raum für die biochemische Entwicklung. Die Nichtbeeinträchtigung des Abwassers kann nicht als Grund dafür herangezogen werden, die Nichteinleitung von Schlamm zu befürworten. Die Frage, ob Schlamm eingeleitet werden soll, muss noch auf den Belebtschlamm zurückgeführt werden. Wenn der Schlamm nicht abgeführt wird, altert der Belebtschlamm, was sich auf die biochemische Leistung und Belüftung auswirkt. Der MBR-Prozess im Projekt kann zwar den Schlammaustrag reduzieren, bedeutet aber nicht, dass dieser nicht ausgetragen wird.
Missverständnis 4:Um eine Verstopfung der Membran zu vermeiden, sollte die Schlammkonzentration so weit wie möglich reduziert werden.
Richtige Antwort: Membranverstopfungen sind ein häufiges Problem bei MBR-Anwendungen. Es ist der Schlamm, der die Membran blockiert, insbesondere wenn die Schlammkonzentration zu hoch ist. Daher besteht ein Missverständnis, dass die Schlammkonzentration reduziert werden sollte, um eine Verstopfung der Membran zu vermeiden, was genau ein weiteres Missverständnis ist. Zu niedrige oder zu hohe Schlammkonzentrationen verstopfen schnell die Membran. Der richtige Ansatz besteht darin, die Konzentration in einem geeigneten Bereich zu halten. Darüber hinaus bewirkt die Belüftung eine Spülung der Membranoberfläche und sollte ebenfalls auf einer entsprechenden Retentionsmenge gehalten werden.
Missverständnis 5:Die Membran ist für das Abwasser verantwortlich.
Richtige Antwort: Das Prinzip der Membran selbst ist die Filtration, ein physikalischer Vorgang. Die Entfernung von Schadstoffen erfolgt hauptsächlich SS. Seine Bedeutung für MBR besteht darin, die biochemische Leistung zu verbessern, aber es kann keine löslichen organischen Stoffe filtern und ist daher nicht für Indikatoren wie CSB verantwortlich. Die Entfernung organischer Stoffe hängt immer noch von der Gestaltung und Betriebsführung der gesamten Prozesskette ab.
Missverständnis 6: MBR ist nur für häusliches Abwasser geeignet
Richtige Antwort: Das MBR-Verfahren ist eine Kombination aus Belebtschlammverfahren und Membranfiltration, die aus der Kombination von traditionellem Belebtschlammverfahren und Nachklärbecken abgeleitet ist. In diesem Sinne ist das MBR-Verfahren unter Verwendung der Belebtschlammmethode auf die Szene anwendbar. Bei einigen Abwässern, die leicht zu Membranverstopfungen führen können, muss die Vorbehandlung jedoch den Anforderungen entsprechen.
Missverständnis 7:Fluss
Missverständnis: Die Verbesserung des Membranflusses in Design und Betrieb erhöht die Wettbewerbsfähigkeit der Technologie. Tatsache: In den letzten 10 Jahren waren die Verbesserungen des Membranflusses in Design und Betrieb sehr begrenzt und der Preis für Membrankomponenten ist gesunken. Es ist eine Tatsache.
Missverständnis8:Energieverbrauch
Missverständnis: Der Energieverbrauch von MBR beträgt weniger als 1 kWh/Tonne Wasser. Tatsache: Bei großen Kläranlagen kann dies durch exquisites Design und hervorragend optimierten Betrieb erreicht werden, bei kleinen Kläranlagen ist dies jedoch nicht der Fall. Und noch viel unmöglicher ist es für Kläranlagen, die nicht voll ausgelastet sind. Analyse: Die MBR-Technologie kann nicht einseitig betrachtet werden. Egal um welchen Prozess es sich handelt, solange er nicht voll ausgelastet ist, verursacht jede Technologie einen hohen Betriebsenergieverbrauch. Wenn zu erwarten ist, dass das System nicht mit voller Kapazität betrieben werden kann, kann ein modularer Aufbau gewählt werden, um die Module je nach Wassermenge effektiv zu betreiben, was die Betriebskosten senken kann. Aus technischer Sicht eignet sich die MBR-Technologie grundsätzlich besser für den modularen Aufbau.
Missverständnis 9: Prozesswettbewerbsfähigkeit
Missverständnis: MBR wird das traditionelle Belebtschlammverfahren ersetzen. Tatsache: Ohne einen revolutionären Durchbruch in der Technologie ist dies unmöglich. Das MBR-Verfahren eignet sich für mittelgroße Kläranlagen (5000-100.000PE) und hat den Zweck, eine Wiederverwendung zu erfordern oder die Grundfläche zu reduzieren. Tatsächlich können die sogenannten mittelgroßen Kläranlagen im Ausland nur als kleine Kläranlagen in China angesehen werden, mit einer Größenordnung von etwa 1.{6}} Tonnen/Tag bis 20.{8}} Tonnen/Tag .
Analyse: Keine Technologie kann andere Technologien vollständig ersetzen, aber es ist unbestreitbar, dass MBR, der den sekundären Sedimentationstank ersetzt, die beste Abwasserqualität bringt und eine praktikable Lösung für mein Land angesichts der aktuellen Umweltverschmutzung darstellt. Was das Wasservolumen betrifft, für das MBR geeignet ist, muss das Gleichgewicht zwischen Vor- und Nachteilen bewertet werden.
Missverständnis 10:Dezentrale Abwasserbehandlung
Missverständnis: MBR ist eine gute Lösung für die dezentrale Abwasserbehandlung
Tatsache: Die MBR-Technologie ist für ein Bevölkerungsäquivalent von weniger als 5,000 (etwa 1,{3}} Tonnen/Tag) nicht wirtschaftlich.
Analyse: Was ist die größte Schwierigkeit bei der Entwicklung einer dezentralen Abwasserbehandlung in meinem Land? Es handelt sich nicht um ein wirtschaftliches, sondern um ein betriebliches Problem. Können wir sagen, dass künstliche Feuchtgebiete für die ländliche häusliche Abwasserbehandlung in der südlichen Region nicht geeignet sind? Definitiv nicht, diese Art von Ökosystem ist definitiv in Ordnung. Ich glaube nicht, dass die MBR-Technologie die einzige Möglichkeit ist, dezentrale Abwasserprobleme zu lösen. Eine gute Qualität des Abwassers, eine schnelle Startfähigkeit und ein unbeaufsichtigter Strombetrieb spielen alle eine Rolle bei der Lösung lokaler Verschmutzungen und der Reduzierung menschlicher Bedienmöglichkeiten.
Missverständnis 11: Auswirkungen auf die Prozessleistung
Missverständnis: Membranen können die Prozessleistung verbessern Fakt: Abgesehen von einer guten Leistung bei der Desinfektionsleistung und der Trübung haben andere Leistungen nichts mit Membranen zu tun. Darüber hinaus stellt der Einsatz von Membranen strenge Anforderungen an die Wasservolumenänderungen im System. Für den flexiblen Betrieb muss ein ausreichend großer Raum vorhanden sein, da die Membran sonst den Änderungen des Wasservolumens nur schwer gewachsen ist.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Missverständnis 12: Desinfektion
Missverständnis: Die Desinfektionsleistung der Ultrafiltration ist besser als die Desinfektionsleistung der Mikrofiltration Fakt: Dies gilt nicht für Bakterien. Durch Ultrafiltration und Mikrofiltration kann eine 6Log-Entfernung erreicht werden.
Analyse: Die Porengröße der Filtermembran, die in den meisten MBR-Technologien verwendet wird, liegt grundsätzlich zwischen 0.05-0,4 Mikrometer, zwischen Ultrafiltration und Mikrofiltration. Der Abfangeffekt auf Mikroorganismen ist offensichtlich.
Missverständnis 13: Spuren organischer Schadstoffe
Missverständnis: MBR kann Spuren organischer Schadstoffe besser entfernen. Tatsache: Bei gleichen Betriebsparametern gibt es in dieser Hinsicht keinen signifikanten Unterschied zwischen MBR und dem herkömmlichen Belebtschlammverfahren.
Analyse: Die Rückhaltung makromolekularer organischer Stoffe durch die MBR-Technologie und der Abbaueffekt einer ausreichenden Verweilzeit sind mit Belebtschlamm nur schwer zu erreichen.
Missverständnis 14: Schlammproduktion
Missverständnis: Die Schlammproduktion des MBR-Verfahrens ist gering. Tatsache: Aufgrund der Rückhaltung von SS durch die Membran ist die Schlammproduktion des MBR-Verfahrens höher als die des herkömmlichen Belebtschlammverfahrens. Eine geringe Schlammproduktion erfordert ein ausreichend langes Schlammalter, bei dem die Investitions- und Betriebskosten erheblich steigen. Analyse: Die Rückhaltung von SS durch die Membran hat keinen direkten Zusammenhang mit der Schlammproduktion. Die Mikroorganismen im MBR-System befinden sich im Stadium der endogenen Atmung und die geringe Schlammproduktion ist eine offensichtliche Tatsache.
Missverständnis 15: Membranverschmutzung
Missverständnis: Polysaccharide und Proteine sind die Erscheinungsformen von Membranverschmutzung. Tatsache: In dieser Forschung gibt es keine konsistente Schlussfolgerung. Bei diesen Parametern handelt es sich lediglich um indirekte Darstellungen, die die Flockungseigenschaften von Organismen widerspiegeln. Analyse: Membranverschmutzung hängt nicht nur mit dem biochemischen System zusammen. Wenn die Membranleistung nicht gut ist, hilft es nichts, egal wie gut das biochemische System ist.